Франчайзи сети «Настоящая пекарня» после заключения лицензионного договора продолжил использовать ноу-хау лицензиара, при этом не платил роялти.

Франчайзи сменил вывески и закрыл правообладателю доступ к информации по продажам. Таким образом, расчет роялти был невозможен. Франчайзи имитировал закрытие пекарни.

Мы смогли доказать продолжение работы пекарен под другой вывеской, но с использованием ноу-хау правообладателя.

Поскольку доступ к информации о выручке (для расчета роялти) был закрыт, сумма роялти была рассчитана на основании выручек пекарен в городах с сопоставимой численностью населения.

Иск был удовлетворен, франчайзи выплатил правообладателю более 1 000 000 рублей.

Предприниматель купил франшизу на открытие чебуречной в Иркутской области (за исключением Иркутска). При этом в Иркутской области открываться не стал, но открылся без согласования в Иркутске.

Перед юристами стояла задача прекратить незаконное использование товарного знака и получить соответствующую компенсацию. На претензию нарушитель отреагировал неадекватно, утверждая, что ничего не нарушал.

Юристами были собраны доказательства нарушений. Тайные покупатели зафиксировали работу чебуречной от имени предпринимателя. Кроме того, были собраны доказательства незаконного использования товарного знака в Интернете — на сайтах 2Гис, Instagram, в приложении Delivery Club.

В суде нарушитель отрицал факт незаконного использования товарного знака и к первому заседанию поменял вывеску чебуречной.

Исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме. Сумма компенсации клиенту составила 650 000 рублей.

Франчайзи сети Laser Love нарушал условия договора коммерческой концессии, договор с ним был расторгнут.

Договором был предусмотрен штраф за ведение бизнеса в сфере эпиляции после расторжения договора. Несмотря на договорный запрет, франчайзи сменил вывеску и продолжил работать.

Мы подали иск о взыскании штрафа за продолжение конкурирующей деятельности.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Такой же результат был в апелляции и кассации. Суды не решились создавать новую практику, но в Верховном Суде РФ мы отстояли значимость антиконкурентных соглашений во франшизном бизнесе. Верховный Суд отменил акты всех нижестоящих судов.

В пользу Laser Love с нарушителя был взыскан штраф в размере 1 000 000 рублей.

Франчайзи пытался оспорить лицензионный договор и вернуть паушальный взнос, мотивируя тем, что коммерческая ценность в ноу-хау франчайзера отсутствует. Партнер ссылался на уже вступившее в законную силу решение суда по другому делу в рамках сети Dream.

Положительное решение суда могло повлечь за собой расторжение договоров с другими партнерами сети. Юристы смогли доказать, что ноу-хау правообладателя отвечает всем требованиям закона.

Франчайзи в иске было отказано. Правообладатель сохранил свою сеть.

Франчайзи 4hands, проработав определенное время по франшизе, не захотел продолжать сотрудничество и платить роялти. Он заявил иск о недействительности договора коммерческой концессии из-за отсутствия его регистрации и возврате паушального взноса в размере 990 000 рублей.

В суде было установлено, что франчайзер запустил процедуру государственной регистрации договора, но она не была завершена по вине партнера.

Также было доказано, что несмотря на несостоявшуюся регистрацию, правообладатель исполнил свои обязательства по договору, а франчайзи использовал франшизу, открыв маникюрный салон.

Юристам удалось добиться отказа в удовлетворении иска и сохранить денежные средства управляющей компании.